trad. de Alexandru Calaïs, Bucureşti, Editura
Minerva, 1995
Oamenii
din nuvelele lui Vasili Şukşin par să se ivească de undeva de sub vălul istoriei
sovietice. Iar expresia de văl al istoriei nu trebuie luată drept un clişeu,
pentru că Rusia regimului sovietic era construită prin stindarde, sloganuri,
drapeluri şi decoraţii, toate încercând să acopere până la dispariţie destinele
individuale ale oamenilor care nu pot fi niciodată inventaţi ideologic, oricâte
încercări ar fi făcute de a le schimba viaţa şi felul de a interacţiona.
Oamenii lui Şuşkin ieşiţi de sub văl sunt mai
ales ţăranii ruşi. În tonalitate comică şi uneori tragică, ei sunt puşi să
trăiască într-o societate în care descoperă răul în ceilalţi şi în ei înşişi.
Îl descoperă la oamenii de la oraş, la cei care deţin puterea în comunităţile
rurale şi chiar în propria casă, unde ei, soţiile şi copiii se îmbolnăvesc de
aspiraţii străine simplităţii vieţii ţărăneşti. Aşa este, de pildă, ţăranul
care îşi cumpără un microscop şi îşi consacră zile întregi luptei cu microbii,
înarmat cu o sârmă ascuţită.
Industrializarea este parte a dramelor sau
tulburărilor vieţii ţărăneşti. Iar industrializarea sovietică, cu lipsuri, era
cea care nu numai le schimba modul de a fi, dar le punea maşinăriile în grijă,
precum ţăranul camionagiu care nu poate dormi noaptea alături de soţie,
îngrijindu-se de camionul defect. Intervine şi soluţia casnică a problemelor
tehnice: o pătură pusă în camion pentru a nu se mai risipi grânele
transportate.
Mult mai îndrăzneţ descrisă de Bulgakov în Inimă de câine, apare deseori şi la
Şukşin răutatea proletarilor sau ţăranilor beneficiari ai unei funcţii în stat.
Nu numai funcţiile din conducerea sovietică a comunităţilor, cât şi cele mai
simple, de vânzător sau portar al unui spital, ultimul comportându-se drastic
cu pacientul de la ţară vizitat de mama lui, doar pentru că nu i se plătise
bacşişul de 20 de copeici.
Răutatea este cu atât mai gravă, cu cât ea este
îndreptăţită de sistemul politic. Într-una dintre povestiri, fostul responsabil
cu dezchiaburirea unui consătean ajunge cu greu să mărturisească că-i pare „olecuţă
rău” pentru ceea ce-i făcuse victimei sale, iar asta abia după ce fusese
scuturat de convulsiile dinaintea morţii trăite pe patul de spital. Acelaşi nu
simte nicio remuşcare pentru faptul de a fi smuls crucea de pe cupola
bisericii, iar într-o altă nuvelă, un ţăran distruge biserica dezafectată a
satului, veche de sute de ani, din nou fără mustrări de conştiinţă, deşi
încercaseră să-l oprească toţi oamenii din sat, inclusiv soţia lui şi chiar
dacă intenţia lui de a folosi cărămida bisericii se dovedeşte imposibil de
realizat. Intitulată „Un om tare,” povestirea îl prezintă pe eroul demolării
ripostând reproşurilor consătenilor prin vulgaritate, apoi prin vodcă, după
care pleacă la cârciuma din oraşul raional gonind pe motocicletă. Mesajul
transmis esopian este al acestei derive a ţăranului în era sovietică. Omul
tare, adept al noii ideologii comuniste, se îndreaptă spre pierdere sau
demolare, chiar dacă încalecă un produs al industrializării.
De altfel, beţia este soluţia de viaţă a multor
personaje din povestirile lui Şukşin sau, cum o exprimă unul dintre ele,
deplângând soarta grea a femeilor şi copiilor, este mijlocul de alinare de care
dispun numai bărbaţii.
Nuvela „Călina roşie” are subtitlul de nuvelă
cinematografică. Este cea mai amplă dintre cele reunite în volum, dar poate că
din cauza conceperii sale ca un posibil scenariu de film (realizat de autorul
care a fost totodată actor, scenarist şi regizor), prezintă în forme cenzurate aceeaşi
idee a ţăranului care descoperă răul. Protagonistul nuvelei, Egor, este un fost
condamnat la cinci ani de închisoare, corupt nu de oraş sau de sistemul politic,
ci de banda de hoţi căreia îi aparţinuse. Întoarcerea la sat de dragul unei
ţărănci cu care corespondase din închisoare îl transformă într-un om îmbătat de
reîntâlnirea cu natura (nu mai puţin, se şi îmbată în câteva rânduri cu
coniac). Pe parcursul nuvelei este într-un
proces de acomodare cu bunătatea ţărănească şi cu munca pământului, este
adevărat în sovhoz şi este adevărat, cu aspiraţia de a deveni fruntaş în muncă.
Sfârşitul tragic, fiind ucis de foştii tovarăşi de hoţii, îl aduce cu obrazul
lipit de pământul căruia îi aparţinea. Deşi acest sfârşit nu este chiar o bună
realizare literară, exprimă tăria legăturii cu pământul a personajelor lui
Şukşin, una care îi face să reziste istoriei, constatându-i răul.

No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.